一场由一句简短广告语引发的法律纠纷，将企业信息查询领域的两位巨头——天眼查与企查查——再次推向舆论的风口浪尖。据相关法律文书披露，天眼查的运营方北京金堤科技有限公司，以涉嫌不正当竞争为由，将企查查的运营方苏州朗动网络科技有限公司及其背后的九崴信息技术有限公司告上法庭，并索赔高达520万元人民币。这并非双方的首次交锋，但此次涉及的具体事由与索赔金额，无疑为这场旷日持久的“查查”之战增添了新的火药味。

争端缘起：“查公司，查老板，查关系”

此次诉讼的核心争议点，聚焦于一句广告语：“查公司，查老板，查关系”。天眼查方面主张，该广告语系其首创并长期使用、宣传，已与“天眼查”品牌建立了稳定的对应关系，具有较高的知名度和商业价值。而企查查在宣传推广中使用相同或高度近似的用语，涉嫌攀附天眼查的商誉，构成不正当竞争，易使相关公众产生混淆误认。

天眼查认为，企查查的行为不仅截取了本属于自身的交易机会，也削弱了其广告语特有的识别性，构成了对《反不正当竞争法》第六条关于“擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”规定的违反。因此，提出要求被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计520万元的诉讼请求。

“查查”之争：从商标到广告语的全面对抗

天眼查与企查查的竞争由来已久，且战线广泛。此前，双方最为人熟知的对抗集中在商标领域。围绕“查”字及相关图形商标的归属与使用，双方已进行过多轮法律诉讼与行政争议。例如，企查查曾因其使用的“企查查”商标与金堤公司已注册的“天眼查”商标构成近似，而被国家知识产权局裁定部分类别不予注册，并因此提起行政诉讼。

此次将战火延伸至广告语（或称商业标语），标志着双方的竞争已从核心的品牌标识，扩展到市场宣传的每一个具体环节。广告语作为品牌与用户沟通最直接、最精炼的载体，其独创性和识别性对于建立品牌认知至关重要。天眼查此次提起诉讼，意在保护其通过大量市场投入和长期使用所积累的广告语权益，防止竞争对手“搭便车”。

九崴信息的角色：关键运营方与责任主体

值得注意的是，在此次诉讼中，被告方除了企查查的运营主体苏州朗动网络科技有限公司，还包括了九崴信息技术有限公司。公开信息显示，九崴信息与朗动网络关系密切，是企查查业务的重要关联方或实际运营参与者之一。将其列为共同被告，意味着天眼查旨在从法律责任上覆盖企查查业务运营的全链条，表明其打击涉嫌侵权行为的决心，也使得本案的法律关系与责任界定更为复杂。

行业影响与未来走向

这场索赔520万的诉讼，不仅仅是两家公司之间的商业纠纷，更折射出企业信息服务市场在经历了高速增长后，进入白热化竞争阶段的必然产物。随着市场格局逐渐清晰，头部企业之间的竞争从单纯的数据覆盖、产品功能，深化至品牌影响力、用户心智占领等软实力层面。广告语、视觉形象、用户体验等细节，都成为争夺的焦点。

此案的判决结果，将对行业产生示范效应。它可能确立广告语在特定条件下作为“有一定影响的标识”受到《反不正当竞争法》保护的具体标准，为同类商业宣传行为的合规性划定更清晰的边界。无论最终孰胜孰负，都预示着企业信息查询行业的竞争将更加规范，同时也更加激烈。

目前，该案已由相关法院受理，正在审理过程中。天眼查与企查查，这对“老对手”在新战场上的较量结果如何，九崴信息将承担何种责任，520万索赔能否获得支持，仍需等待司法的最终裁决。但可以肯定的是，这场风波再次提醒所有市场参与者：在创新与竞争的必须对知识产权与市场竞争规则保持敬畏。